Степан Тимофійович Разін
Імельян Іванович Пугачов
Українці Ємєльян Пугачов і Степан Разін.
Блог українського антинегационізму і деміфологізації
Показ дописів із міткою улюблене. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою улюблене. Показати всі дописи
понеділок, 22 квітня 2013 р.
четвер, 7 лютого 2013 р.
Маловідоме джерело з вітчизняної історії
Назва матеріалу є аллюзією на статтю Вениамина Ефимовича Шутого "Малоизвестный источник по истории Северной войны" (Вопросы истории, 1976, № 12).
Одним з найболючіших питань для українців в умовах, коли "вся королевская рать" імперських писак безапеляційно (втім, не наводячи жодних доказів на користь власної точки зору), заявляє, що етнонім "українець" виник порівняно недавно, було і залишається питання самоідентифікації Хмельницького і мотивів, якими він керувався на Переяславській Раді.
Оскільки зрозуміло, що спекулювати на цю тему можна нескінченно, але лише до появи першоджерела, звернимося до першоджерел.
Отже:
Ким саме вважав себе Хмельницький?З ким він себе ототжнював?
цитуватиму за книжкою "История Новой Сечи, или Последнего Коша Запорожского"
Описание: Издание второе, исправленное и значительно умноженное. Данный труд русского историка Аполлона Александровича Скальковского (1808-1897) является одним из первых исследований по истории запорожского казачества. Основой для его написания послужили многочисленные документы, найденные автором в архивах южных губерний Росиийской империи и позволившие сделать массу новых открытий по истории Запорожской Сечи. До времени исследований Скальковского даже было неизвестно о существовании письменных актов у запорожцев. Одни их считали гайдамаками, беглыми малороссийскими казаками, другие - потомками хазар, черкессов, татар, людьми храбрыми в бою, но жестокими варварами, почти дикими, неверными в слове и безграмотными невеждами. Найденные Скальковским запорожские документы, представляющие дипломатическую, церковную, военную, судебную, торговую, административную переписку запорожцев, позволили по-новому взглянуть на многие страницы русской истории.
Одним з найболючіших питань для українців в умовах, коли "вся королевская рать" імперських писак безапеляційно (втім, не наводячи жодних доказів на користь власної точки зору), заявляє, що етнонім "українець" виник порівняно недавно, було і залишається питання самоідентифікації Хмельницького і мотивів, якими він керувався на Переяславській Раді.
Оскільки зрозуміло, що спекулювати на цю тему можна нескінченно, але лише до появи першоджерела, звернимося до першоджерел.
Отже:
Ким саме вважав себе Хмельницький?З ким він себе ототжнював?
цитуватиму за книжкою "История Новой Сечи, или Последнего Коша Запорожского"
Анотація:
Автор: Скальковский А.А.
Название: История Новой-Сечи, или Последнего Коша
Запорожского (в 3-х частях)
Издательство: Одесса: Городская типография
Год издания: 1846
Формат: PDF
Язык: русский
Cтраниц: 1060
Размер: 66 МБ
Для сайта: MirKnig.com
Описание: Издание второе, исправленное и значительно умноженное. Данный труд русского историка Аполлона Александровича Скальковского (1808-1897) является одним из первых исследований по истории запорожского казачества. Основой для его написания послужили многочисленные документы, найденные автором в архивах южных губерний Росиийской империи и позволившие сделать массу новых открытий по истории Запорожской Сечи. До времени исследований Скальковского даже было неизвестно о существовании письменных актов у запорожцев. Одни их считали гайдамаками, беглыми малороссийскими казаками, другие - потомками хазар, черкессов, татар, людьми храбрыми в бою, но жестокими варварами, почти дикими, неверными в слове и безграмотными невеждами. Найденные Скальковским запорожские документы, представляющие дипломатическую, церковную, военную, судебную, торговую, административную переписку запорожцев, позволили по-новому взглянуть на многие страницы русской истории.
складається з таких частин:
ЧАСТЬ I : Происхождение и устройство Запорожского
военного общества.
ЧАСТЬ II: История Новой Сечи, Четвертого и последнего
Коша Запорожского Военного Ордена.
ЧАСТЬ III: Падение Новой Сечи и последнего Коша
Запорожского.
отже:
титульна сторінка книжки:
перший лист:
швиденько ознайомимося з принцип роботи автора (це цікаво):
і нарешті перейдемо до розділу, який нас цікавить :
відзначимо присутність в тексті українського народу і України, яка присутня в одному ряду з Польщею, отже зрозуміло, що автор вважає її такою самою країною:
Зауважимо присутність Українського народу по обидві сторони від Дніпра(черговий пламєнний прівєт тов.Колєснічєнку):
P.S. нічого краще фактів не буває.
Підписатися на:
Дописи (Atom)