Про фальсифікації довкола Голодомору

Нова рубрика, присвячена фальсифікаціям історії довкола Голодомору 30х рр минулого століття.

Стрічку старту доручаємо розрізати Вассерману: 

У своїй статті з промовистою назвою "Я—сталинист" і у подальшому у інтерв'ю з аналогічною назвою, намагаючись "мінімізувати" втрати українського народу під час голоду 30х рр. вiн заявляє наступне:

 "На Украине демографическая убыль населения, то есть разница между тем, что было фактически, и тем, что могло бы быть, если бы не было никаких потрясений, составляет три миллиона, но из них избыточная смертность всего миллион, а остальные два — это люди, ушедшие на работу в новые промышленные регионы. В новых местах они указывали национальность «русский», потому что только фанатичному сепаратисту могла прийти в голову мысль называться презрительной польской кличкой «украинец». В нашей лексике этому соответствует слово «провинциал». Только после введения паспортов с графой «национальность» появилась система учета не со слов самого учитываемого. Поэтому получается громадная убыль населения Украины, но только ничтожная часть (не более трети) связана с голодом. Если просуммировать данные демографической убыли всех регионов, пораженных голодом, набирается 7 миллионов, но если взять статистические данные по стране в целом, то демографическая убыль — 3 миллиона, а все остальное — такая вот миграция".

джерело

Чи варто казати, що все це неправда? Але його брехня цікава, бо її спростування руйнує опосередковано ще кілька і дещо робить зрозумілим. Отже, почнемо з статистики. Зрозуміло, що перевіряючи йогоо слова про українців, які нібито не бажали записуватися українцями за межами УРСР ми звертаємося до результатів переписів і як це не дивно дізнаємося, що за результатами перепису 1939 року найбільша українська діаспора на території СРСР проживала в Казахстані, де жодної українізації зроду не було: аж 658319 чоловік!

звідси

 ...але можливо раніше ситуація була іншою? Складність порівняння даних з результатами перепису 1926 року полягає у тому, що у 1926 році територія, на якій пізніше утворилася Казахська РСР ще входила до складу Росії, але я підрахую, а ви маєте можливість перевірити ці розрахунки: за даними перепису 1926 року на територiях, якi у подальшому увiйшли до складу Казахстана (Уральська, Тургайська i Семипалатинська областi, пiвнiчна частина Закаспiйської областi, Букеївська губернiя i пiвденна частинi Оренбурзької губернiї, Акмолинськомий,Атбасарський,Кокчетавський i Петропавловський повiти, пiвнiчнi частини Джетисуйської губернiї, Сирдар'їнської й Самаркандської областей) 

нараховувалося 860201 украiнцiв

...й звідси

Ну і де відповідність заявам про те, що "В новых местах они указывали национальность «русский», потому что только фанатичному сепаратисту могла прийти в голову мысль называться презрительной польской кличкой «украинец». В нашей лексике этому соответствует слово «провинциал». "??

 Як бачимо, писалися, ще й як! 

Чому я взяв територію Казахстану? Тому що там відбувалося найбільш суттєве зростання кількості українців порівняно з результатами перепису 1897 року(у 1897 роцi там налічувалося 79573 чол. чиєю рiдною мовою була "малоросiйська"

 звідси , а Вассерман значно спрощує нам завдання пояснюючи таке зростання виключно міграцією. Як бачимо, скільки ниточці не крутитися, а кінець у брехні завжди поганий. 

P.S. отже, стає зрозумілою ще одна причина брехати про буцімто неіснуючий народ. Оголоси народ неіснуючим і зникає купа проблем з минулим. У т.ч. з різними геноцидами. Адже саме формулювання геноцида, потребує наявності "народа—жертви". ... ну і коли вам хтось наступного разу скаже, що назва "українець" принизлива і наші предки її не сприймали або що українізація була насильницькою — дайте йому це прочитати. Як бачимо, Вассерман блискуче спростував міф про насильницьку українізацію (справді, що "на волі" змушувало людей "всупереч їхній волі" писатися українцями)?

Ач як покойнікі стрєляют!:)

Більшовицькою насильницькою українізацією ще й не пахло, а "малороси" вже наголосували"!!!:)))

Україна. Результати виборів. Київ. 1917 р.

Вибори гласних в Городскую Думу відбулися 23 липня 1917 р.

Вибори депутатів на Всероссийское учредительное собрание 26, 27, 28 жовтня 1917 р.

Загальне число киян, що взяли участь в голосуванні:

1)Міська Дума — 173 478

2)Всеросійські установчі збори — 185 351

Як видно населення Києва показало свої національні уподобання. Також видно, що відбувалась активна націоналізація населення (розпад соціалістичного блоку і перерозподіл населення в національні блоки), а також політизація-радикалізація (більшовики)

Невеличке пояснення:

а)Партії, які входили до складу Соціалістичного блоку:

россійскіе соціалъ-революціонеры

соціалъ-демократы-меньшевики

Бундъ

б)Партії, які входили до складу Українського блоку:

Селянська спілка, Совет крестьянских депутатов, Українські есери, Українські соціал-демократи

Пояснення також, на мою думку потребує непропорційно високий %, який набрали більшовики порівняно з загальноросійськими 24%. Тут, швидше за все, справа у тому, що солдати голосували за місцем перебування, а солдати, які перебували в тилу не хотіли повертатися на фронт. Згадайте — більшовики були найбільш послідовними прихильниками припинення війни.

джерело:

Всероссийское Учредительное собрание. 1917 год в документах и материалах.

Год выпуска: 1930

Автор: Под ред. М. Н. Покровского и Я. А. Яковлева. Подготовил к печати И. С. Малчевский

Жанр: Сборник материалов

Издательство: М., Л.: Государственное издательство

Формат: DOC

Качество: OCR без ошибок

Количество страниц: 220

================

або список всіх депутатів

http://www.hrono.ru/biograf/bio_u/uchredit.php

Маловідоме джерело з вітчизняної історії

Назва матеріалу є аллюзією на статтю Вениамина Ефимовича Шутого "Малоизвестный источник по истории Северной войны" (Вопросы истории, 1976, № 12).
Одним з найболючіших питань для українців в умовах, коли "вся королевская рать" імперських писак безапеляційно (втім, не наводячи жодних доказів на користь власної точки зору), заявляє, що етнонім  "українець" виник порівняно недавно, було і залишається питання самоідентифікації Хмельницького і мотивів, якими він керувався на Переяславській Раді.
Оскільки зрозуміло, що спекулювати на цю тему можна нескінченно, але лише до появи першоджерела, звернимося до першоджерел.

Отже:

Ким саме вважав себе Хмельницький?З ким він себе ототжнював?

цитуватиму за книжкою  "История Новой Сечи, или Последнего Коша Запорожского"

Анотація:

Автор: Скальковский А.А.

Название: История Новой-Сечи, или Последнего Коша Запорожского (в 3-х частях)

Издательство: Одесса: Городская типография

Год издания: 1846

Формат: PDF

Язык: русский

Cтраниц: 1060

Размер: 66 МБ

Для сайта: MirKnig.com

Описание: Издание второе, исправленное и значительно умноженное. Данный труд русского историка Аполлона Александровича Скальковского (1808-1897) является одним из первых исследований по истории запорожского казачества. Основой для его написания послужили многочисленные документы, найденные автором в архивах южных губерний Росиийской империи и позволившие сделать массу новых открытий по истории Запорожской Сечи. До времени исследований Скальковского даже было неизвестно о существовании письменных актов у запорожцев. Одни их считали гайдамаками, беглыми малороссийскими казаками, другие - потомками хазар, черкессов, татар, людьми храбрыми в бою, но жестокими варварами, почти дикими, неверными в слове и безграмотными невеждами. Найденные Скальковским запорожские документы, представляющие дипломатическую, церковную, военную, судебную, торговую, административную переписку запорожцев, позволили по-новому взглянуть на многие страницы русской истории.

складається з таких частин:

ЧАСТЬ I : Происхождение и устройство Запорожского военного общества.

ЧАСТЬ II: История Новой Сечи, Четвертого и последнего Коша Запорожского Военного Ордена.

ЧАСТЬ III: Падение Новой Сечи и последнего Коша Запорожского.

отже:

титульна сторінка книжки:

перший лист:

швиденько ознайомимося з принцип роботи автора (це цікаво): 

 і нарешті перейдемо до розділу, який нас цікавить : 

відзначимо присутність в тексті українського народу і України, яка присутня в одному ряду з Польщею, отже зрозуміло, що автор вважає її такою самою країною:

Зауважимо присутність Українського народу по обидві сторони від Дніпра(черговий пламєнний прівєт тов.Колєснічєнку):

P.S. нічого краще фактів не буває.

ІзмѢна!

стосовно використання етноніму "українець" у Російській імперії

Ось що писала Імператриця Олександра Фьодоровна своєму чоловіку у буремному 1914 році :

Мой милый, дорогой Ники.

Я пораньше легла в постель, так как очень устала — опять был безумно занятый день, и когда девочки в 11 часов ушли спать, я простилась с Аней. Утром она опять была со мной очень нелюбезна, вернее, даже груба, а вечером явилась гораздо позже, чем ей было позволено прийти, и странно вела себя со мной. Она сильно флиртует с молодым украинцем, тоскует и жаждет тебя, и по временам чрезвычайно весела. Она ездила с целой партией наших раненых в город (случайно) и очень веселилась в вагоне, ей страстно хочется играть роль и потом без конца рассказывать о себе и о том, какое она произвела впечатление

джерело:http://www.litmir.net/br/?b=135965&p=21

хотілося б запитати наших долюойобов (шановних ісконніков) :нетъ лі здѢсь ізмѢны?

стаття ознайомлювальна, to be continued.

Малоросія чи Україна.Яка назва з явилася на історичних мапах першою?

*Українці чи малороси?

Ширяев Евгений Владимирович. Профессор, доктор технических наук, академик. Москва.

-Я проанализировал старые атласы ХІХ века, которые дают сведения о Украине, начиная с древнейших времен. Я выбрал два таких атласа, которые мне представляются наиболее интересные. Это - немецкий атлас «Истории Польши», издания 1848 года и русский атлас истории, Исторический атлас, издания 1873 года.
Я хотел бы сначала прокомментировать вот этот атлас, немецкий, издания 1848 года.
В этом атласе название «Украина» дано на карте, датированной 1370 года. Можно ли верить тому, что именно в это время уже существовало название провинции «Украина»? То есть, на территории Украины. Если обратить внимание вот как раз на эту надпись, то около неё мы видим – Киев, надпись Киев. То есть, фактически, надпись покрывает центральную часть Украины. Можно ли верить? Безусловно!
Я провёл такое вот исследование – отражает ли содержание карты дате, которая указана? Я посмотрел ряд карт, оказывается, действительно, названия государственных образований, названия гидронимики, названия населённых пунктов, то есть, топонимики, соответствуют тому времени, которое отображается на карте. Это дает основание считать, что, если судить по немецкому этому атласу, то, впервые немецким ученным стало известно название Украины именно впервые в 1370-м году.
Любопытно проследить дальше, на остальных картах… Вот дальше идет 1770-й год. Я пропускаю ряд карт и сразу же беру именно этот год. Дело в том, что на всех картах более позднего времени даётся везде название Украина. Но я взял этот год, 1770-й, по тем соображениям, что здесь, именно на этой карте, впервые появляется надпись Малая Русь, Малая Россия…
Я не случайно говорю об этой надписи, потому, что до сих пор существует спор - одни утверждают, что название Малороссия является более ранним, а Украина – позднее. Вот как раз этот атлас подтверждает совершенно обратное – надпись Малороссия, то есть Малая Россия, появляется существенно позднее, чем название Украина.
На этой карте, относящейся к 1770-му году, мы видим - надпись Украина рядом с Киевом остается, по прежнему, и впервые появляется, в районе Харькова, надпись Малая Россия, «Klein Russland».
Теперь обратим внимание на Исторический атлас России.
Как я уже говорил, он издан в 1873-м году. Чем интересен этот атлас?
Здесь мы, в отличие от немецкого, встречаем надпись Украина на карте, относящейся к 1224-му году.
Вот карта 1389 года. Здесь написано – «Русь в 1389 году, при Дмитрии Донском». Мы здесь видим надпись Украина уже на самой территории Украины.
1462 год - при Василии Темном. Мы видим опять-таки надпись «Украина». Здесь мы нигде не можем найти - Малая Русь. Здесь остается на Украине вот это название.
А вот на карте, относящейся к 1689 году, при царствовании Петра, вот здесь впервые появляется надпись Малороссия.
Как видите, впервые название Малороссия появилось лишь в конце ХVII века. Лишь в конце ХVII века!
Это даёт основание сделать вывод, что название «Украина» появилось существенно раньше, чем название «Малороссия». Причём, опережает его на несколько веков.

Проілюструємо думку академіка.
Оскільки нам вдалося знайти не друге (1873р.в.), а перше видання Исторического атласа России. 1845., авт.Павлищев Н., то на його прикладі.
Коротка бібліографічна довідка:
Первое издание одного из первых исторических атласов России. Полный комплект карт, с акварельной раскраской того времени. Всего: 16 карт, сложенных пополам; большая хронографическая карта России; родословные таблицы на большом листе; пояснительный текст и летопись соответственно в начале и конце атласа.
Павлищев в атласе наглядно проиллюстрировал в хронологическом порядке, как "собиралась и приумножалась Земля Русская". В конце атласа приведена дополнительная летопись.
Павлищев, Николай Иванович — тайный советник, муж родной сестры поэта Пушкина — Ольги Сергеевны. В 1844 году Павлищев приступил к своему главному труду — "Историческому Атласу России", для военно-учебных заведений. Труд этот вышел в 1845 г. и был посвящен великому князю Михаилу Павловичу, который выделил автору пособие на покрытие издержек по изданию. 18 февраля 1846 г. Н.И. Павлищев за свой труд "Исторический Атлас России" был удостоен Высочайшей награды.

А ось і самі мапи:
Мапа Русі з написом Україна, датована 1224 роком.

Джерело:Павлищев Н.Исторический атлас России 1845 год.С-Пб.

Українці чи малороси ?

Одним з фундаментальних міфів Руського Міра є міф про те,що етнонім "українець" було нав'язано жителям Наддніпрянської (Великої) України штучно і в історичному плані не так давно більшовиками.А до того там нібито проживали виключно малороси-"часть общєрусскава етнаса".

Звернимося до свідоцтв сучасників і подивимося чи витримав міф перевірку:
МЂСТА ЖИТЕЛЬСТВА И МЂСТНЫЯ НАЗВАНІЯ РУСИНОВЪ ВЪ НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ - 1860 рік

Въ настоящее время, Южноруссы, Малоруссы, или, правильнЂе, Русины, живутъ, въ Россіи, сплошною массою, въ губерніяхъ: Полтавской, Харьковской, Кіевской, Волынской и Подольской, а также въ землЂ Черноморскихъ Козаковъ.
КромЂ того, Русины занимаютъ мЂста въ Черниговской губерніи, къ югу отъ рЂки Десны, (къ сЂверу отъ Десны живутъ БЂлоруссы), въ Курской губерніи къ югу отъ рЂки Сейма и весь Суджанскій уЂздъ; въ Воронежской, къ западу отъ рЂки Дона; въ Екатеринославской и Херсонской составляютъ главную массу населенія; Азовскіе козаки (бывшіе Запорожцы, вышедшіе изъ Турціи въ 1828 году), въ Азовскомъ градоначальствЂ; въ Таврической губерніи къ сЂверу отъ Перекопа; въ Бессарабской Области заселяютъ Хотинскій уЂздъ; въ Люблинской губерніи Царства Польскаго составляютъ д†трети населенія (всЂ Уніаты); въ Гродненской губерніи заселяютъ Пинскій уЂздъ (Пинчуки).
Въ Галиціи, Русины составляютъ сплошную массу населенія къ востоку отъ рЂки Сана; въ Венгріи сплошною массою занимаютъ Мармаришскую, Беречскую, Угочскую и Унгварскую столицы (комитаты) и большую часть Сукмарской, Саболчской и Землинской, а также часть Шаришской столицы.
Въ БуковинЂ, Русинское племя составляютъ треть населенія. Малоруссы поселены также мЂстами по ВолгЂ и въ Сибири, за Байкаломъ, еще со временъ Петра I, и въ Турціи, въ такъ называемой ДобруджЂ, т. е. въ углу, образуемомъ Дунаемъ и Чернымъ моремъ. Эти послЂдніе суть потомки Запорожцевъ, ушедшихъ въ Турцію при ЕкатеринЂ II и бЂглыхъ русинскихъ крестьянъ, и называются тамъ Бутколами.
Русины, по происхожденію, быту и языку, представляютъ одно племя, но по мЂсту жительства носятъ различныя наименованія, а именно:
Гетма́ньці — жители Черниговской губерніи, или, вЂрнЂе южной ея части, потому что живущіе къ сЂверу отъ Десны извЂстны у сосЂдей подъ именемъ Литвиновъ.
Степовики́ — жители Полтавской и Екатеринославской губерній.

А зараз, увага!!!

Украі́ньці — жители Кіевской губерніи, которая называется Украиною.

Польщаки́ — жители Подольской губерніи, называемой у простонародья Польшею.
Поліщуки́ — жители ПолЂсья.

Патлачи́ — Русины, живущіе въ Бессарабіи и БуковинЂ; названіе получили по длиннымъ волосамъ (патли), ими носимыхъ,
Пинчуки́ — жители Пинскаго уЂзда Гроденской губ.
Южноруссы Люблинской губерніи сохранили свое древнее названіе Русиновъ. Въ Галиціи, жители плоской ея части также называются Русинами, или Русняками.
Гуцу́ли — Русины, живущіе по Карпатамъ, (у туземцевъ называемыхъ: Горбы, Верхи и Бескиды). — По венгерски гуцулъ значитъ разбойникъ. Это названіе дано русинскимъ горцамъ за ихъ отчаянную защиту православной вЂры, въ то время, когда Венгры вводили у нихъ унію. ВпослЂдствіи, когда со словомъ Гуцулъ стало нераздЂльно понятіе о храбромъ человЂкЂ, эти горцы съ гордостью начали сами называть себя этимъ именемъ.
Въ Венгріи, живующіе въ горахъ Русины называются Лишака́ми, а въ долинахъ — Лимака́ми, по часто-употребляемымъ ими въ разговорЂ частицамъ лишъ и лемъ.
Сотаки, живущіе въ Шаришской столицЂ, составляютъ переходъ отъ Русиновъ къ Словакамъ.
Бойки — жители юговосточной части Галиціи.
Шля́хтичами называются Русины-католики, въ Кіевской, Волынской и Подольской губерніяхъ.

....

Михаилъ Левченко.

Ноябрь 1860

http://litopys.org.ua/rizne/rusyny1.htm