понеділок, 28 січня 2013 р.

"Насильницька українізація" друга частина.І вновь продолжаєтся бой:)

Улюблена тема ісконніків - насильницька українізація, тому нам вкрай цікаве усе, що стосується самовизначення українців до періода українізації.
Знайти ж у такому випадку щось краще за перепис населення важко.
Тому ми власне до нього і звернемося.

А саме до перепису населення Києва 16 березня 1919 року проведеного більшовиками

Метою перепису було виявити етнічний склад населення Києва, а також рівень освіти. Національність опитуємих осіб записувалась згідно їх власних показань. Тому є і малороси і русини і українці (читайте примітку в самому низу).
*Нагадуємо, що політика коренізаії була започаткована XII з'їздом РКП(б) у квітні 1923 року в Москві.
А як ви самі бачите 16 березня 1919 року це задовго до 1923 року..і до перепису 1926 року також. І що ми бачимо ? А бачимо, що малоросів в 15.6 разів менше чим українців. А русинів аж 119 чоловік. Руських не відмічено взагалі. Русские (росіяни) є. Це добре підтверджує той факт, про який писалось ще в Киевской старине "русские (руськи) название не соответсвующее действительности что и осознается населением..малороссы название книжное и мало знакомое народу. Малоросами называют себя только учившиеся в школах"
                                                                      Титул книжки:


Перший лист:


Оглавление:


Найцікавіше. Національний склад Києва за результатами перепису на 1919 рік:

Ну і де ж ці малороси?!:)
Брехати можна скільки завгодно, але брехня скільки б її не було легко розбивається об таку тверду річ, як факт!
Виверти, мовляв джерело не заслуговує на довіру цього разу не пройдуть, джерело  кошерне:

Президе́нтская библиоте́ка и́мени Б. Н. Е́льцина — электронная библиотека в городе Санкт-Петербурге, Россия. Располагается в бывшем здании Сената и Синода на Сенатской площади,
Находится в ведении управления делами Президента Российской Федерации, бывшего заказчиком проекта; кандидатура директора библиотеки подлежит согласованию с Правительством Российской Федерации.
А ось і обіцяна примітка добровільності визначення опитуваного населення :

P.S Питання до ісконніков: Де саме поділися малороси і коли відбулася насильницька українізація?







Образцово - показатєльная брєхня


Натрапив на цікавий сюжет на російському ТБ

Текст "маркировки на украинском": "За изврщенье гаЂанья потребно jе" 
Цікава українська, чи не так?
Але залишається питання, яку зброю було показано.
"Як не дивно" її було ідентифіковано:)
Це -ПТРК М80 "Золя" -  сербський протитанковий гранатомет, який знаходиться на озброєнні країн, що перебували у складі колишньої Югославії:

Маркування продемонстроване у відео:
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДРУЖБА НАРОДОВ!!!

пʼятниця, 25 січня 2013 р.

Усходні креси




"Британские журналисты нашли в России город, в котором запрещено материться, а символом порядочности является гаишник. Таким "сказочным" местом оказался город Белгород.

Здесь все еще распространены ценности 50-х годов: запрещено ругаться матом, ночные клубы закрываются в 22 часа, а День святого Валентина заменен на христианский фестиваль, пишет британская газета The Independent. На рекламном плакате изображена молодая женщина, которая смотрит пронзительным взглядом, приложив палец к губам. Плакат со слоганом выглядит непримиримо и даже угрожающе: "Мат - не наш формат".
Главный "архитектор" социальной политики в Белгороде - Павел Беспаленко, советник авторитарного губернатора региона Евгения Савченко."
http://www.newsru.com/russia/22mar2005/dreamland.html

"В Белгороде запретили пьесы современных российских драматургов. В их число попали Евгений Гришковец, Иван Вырыпаев и Нобелевский лауреат Дарио Фо. По мнению руководства Белгородского института культуры и искусств, произведения этих авторов нарушают нормы духовной безопасности."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=428820

" Радио Шансон в Белгороде запрещено губернатором! "
"В Белгороде запрещено проводить концерты "тяжелой рок-музыки в стиле heavy metal" "для пресечения сатанинской деятельности" .
"В Белгороде запретили проституцию"
Если говорить сегодня об образце ведения аграрной отрасли, надо в первую очередь назвать Белгородскую область и её губернатора Евгения Савченко. Белгородчина – высокоразвитый индустриально-аграрный регион, экономика которого опирается на колоссальные богатства недр и уникальные чернозёмы.
Прошедший год стал годом прорыва животноводческой отрасли Белгородчины — мы произвели 1 млн 64 тыс. тонн мяса. Белгородские животноводы троекратно превысили советский рекорд. Производство 1990 года (наивысший показатель в дореформенный период) превышено в целом по мясу в 3,4 раза, мясу птицы — в 14,7 раза, свинине — в 3,2 раза, яйцу — в 2,8 раза.
В регионе производится 11% общероссийского объёма мяса — это больше, чем в любом отдельно взятом федеральном округе (в том числе 17,2% — мяса птицы, 14,6% — свинины, 17% — комбикормов, 10% — растительных масел, 30% — маргариновой продукции, 22% — молочных консервов, 8% — сахара-песка).
http://ktovapk.ru/

А ви кажете «Австро-венгерский генштаб, австро-венгерский генштаб…»

Командующий РИА великий князь Николай во Львове перед российским военным госпиталем

[…] Всего сказанного нами вѣроятно будет достаточно, чтобы видѣть, что население Галичины, Буковины и Угорской Руси въ своихъ этнографическихъ особенностяхъ является вполнѣ украинскимъ и что различія отъ общеукраинскаго типа имѣют характеръ или архаическій, сохранившійся благодаря изолированности жизни въ горахъ, или заимствованный отъ сосѣднихъ народовъ, но и въ такомъ случаѣ переработанный по-своему и болѣе или менѣе соотвѣтствующій основному національному типу. […]

[…] Много накопилось недоразумѣній и путаницы понятій около галицко-русскаго вопроса. Огромное большинство русскихъ людей искренно думаетъ, что съ завоеваніемъ Галиціи Россія получаетъ въ свои руки обыкновенную русскую «Львовскую губернію», населеніе которой, оторванное отъ своего природнаго отечества, стремилось слиться съ единокровными братьями губерній Московской, Тульской, Орловской и т.д. Матеріалъ, приведенный нами въ предыдущихъ очеркахъ, рисуетъ, однако, нѣсколько иную картину. Если Русь кіевская, дѣйствительно, близко знала Галицкое княжество; если козацкая Украина также считала Червоную Русь «по Сянъ» своей землей; то Русь Ивана Калиты и Россія Петра Великаго были для Червоной Руси далекимъ Московскимъ царствомъ. После 400 лѣтъ, прошедшихъ надъ Галиціей подъ польским владычествомъ, и после дальнѣйшихъ 140 лѣтъ, протекшихъ при австрійскомъ господствѣ, Галиція съ нынѣшнею Россіею имеѣтъ лишь тѣ общія условія, какія создала на всемъ русскомъ югѣ украино-русская народность: пятисотлѣтнюю украинскую культуру, украинскій языкъ, богатое народное творчество на этомъ языкѣ и значительную литературу. Но даже и по отношенію къ россійской Украинѣ, Галиція представляетъ собою край, за послѣднія 50 лѣтъ далеко ушедшій впередъ въ культурномъ отношеніи, благодаря своимъ условіямъ политической жизни, свободѣ національнаго развитія и закалившейся въ политической борьбѣ энергіи своего населенія. […]

[…] Если теперь, послѣ побѣдъ в Галиціи, Россія получаетъ свое «наслѣдіе» не въ видѣ совершенно полонизованнаго края, то она обязана этимъ только украинскому національному движенію, отбившему натискъ польскаго націонализма. Романтики общерусскаго единства – галицкіе москофилы – оказались безсильными въ борьбѣ съ польскою культурою, ибо отказались отъ единственно дѣйствительнаго въ такой борьбѣ орудія – родного языка и основаннаго на немъ національнаго самосознанія. Въ результатѣ Галичина сохранила свою «русскость» въ свойственныхъ ея населенію украинскихъ формахъ, - и въ этомъ видѣ, съ этит формами, со всѣми условіями, благодаря которымъ Галичина выросла до нынѣшняго культурнаго уровня, она должна бы быть принята Россіею безъ предубѣжденія и недоброжелательства. […]
"Красное яичко в Галиции", журнал "Летопись войны", выпуск 31 за 1915 г., автор - С. Колесников
Джерело: Галичина, Буковина, Угорская Русь. – М.: Задруга, 1915. – 230 с.

четвер, 24 січня 2013 р.

Полонізми і здоровий глузд.Перша частина


Одна з найулюбленіших "фішок" наших опонентів полягає у "звинуваченнях" на адресу української мови.Мовляв, у цих мовах (українській і польській) є схожі слова (те, що обидві ці мови слов'янські,а отже у них є пласт загальнослов'янської лексики такими "прохвєсорами" ігнорується:))
Але оскільки нас у першу чергу хвилюють запозичення,давайте відкриємо таку працю, як Труды этнографическо-статистической экспедиции в Западно-Русский край снаряженной Императорским Русским географическим обществом 7-й том "Евреи Поляки Малоруссы (Cтатистика, сельский быт, язык)" С-Пб 1872 год і з'ясуємо які саме запозичення мають місце...)

Читаємо:


Як видно з наступного, кажучи про "русскій" і "южно-русскоє нарєчіє" автор має наувазі малоросійську-українську мову:






отак от:





І наостанок про справжні запозичення в українській з польської мови (їх близько 70):
http://ruthenia.info/txt/tyschenkok/zapoz/14.html
І про українізми у польській (їх понад 1500):
Джерело: Совтис, Н.М. (2010) Запозичення з української мови в польській дієслівній лексиці. Наукові записки. Серія "Філологічна". Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 22-23 квітня 2010 року "Міжкультурна комунікація: мова - культура -особистість", Вип.14. pp.

У статті досліджуються українські лексичні запозичення в польській дієслівній лексиці. Аналізується етимологія назв, час фіксації в польській мові. Звертається увага на особливості та специфіку функціонування запозичень у польській та українській мовах. Досліджується адаптація українізмів до норм польської літературної мови.
От власне і все.Оскільки наші опоненти не можуть нам "нічого інкримінувати" окрім неякісного списка запозичень,який ми розглянемо далі питання про полонізми можна вважати вирішеним на користь української мови.
Українська не лише не є їхньою жертвою, але як виявилося справила вирішальний вплив на розвиток та формування не лише російської, але і польської мов.

вівторок, 22 січня 2013 р.

Малоросія чи Україна.Яка назва з явилася на історичних мапах першою?

*Українці чи малороси?

Ширяев Евгений Владимирович. Профессор, доктор технических наук, академик. Москва.

-Я проанализировал старые атласы ХІХ века, которые дают сведения о Украине, начиная с древнейших времен. Я выбрал два таких атласа, которые мне представляются наиболее интересные. Это - немецкий атлас «Истории Польши», издания 1848 года и русский атлас истории, Исторический атлас, издания 1873 года.
Я хотел бы сначала прокомментировать вот этот атлас, немецкий, издания 1848 года.
В этом атласе название «Украина» дано на карте, датированной 1370 года. Можно ли верить тому, что именно в это время уже существовало название провинции «Украина»? То есть, на территории Украины. Если обратить внимание вот как раз на эту надпись, то около неё мы видим – Киев, надпись Киев. То есть, фактически, надпись покрывает центральную часть Украины. Можно ли верить? Безусловно!
Я провёл такое вот исследование – отражает ли содержание карты дате, которая указана? Я посмотрел ряд карт, оказывается, действительно, названия государственных образований, названия гидронимики, названия населённых пунктов, то есть, топонимики, соответствуют тому времени, которое отображается на карте. Это дает основание считать, что, если судить по немецкому этому атласу, то, впервые немецким ученным стало известно название Украины именно впервые в 1370-м году.
Любопытно проследить дальше, на остальных картах… Вот дальше идет 1770-й год. Я пропускаю ряд карт и сразу же беру именно этот год. Дело в том, что на всех картах более позднего времени даётся везде название Украина. Но я взял этот год, 1770-й, по тем соображениям, что здесь, именно на этой карте, впервые появляется надпись Малая Русь, Малая Россия…
Я не случайно говорю об этой надписи, потому, что до сих пор существует спор - одни утверждают, что название Малороссия является более ранним, а Украина – позднее. Вот как раз этот атлас подтверждает совершенно обратное – надпись Малороссия, то есть Малая Россия, появляется существенно позднее, чем название Украина.
На этой карте, относящейся к 1770-му году, мы видим - надпись Украина рядом с Киевом остается, по прежнему, и впервые появляется, в районе Харькова, надпись Малая Россия, «Klein Russland».
Теперь обратим внимание на Исторический атлас России.
Как я уже говорил, он издан в 1873-м году. Чем интересен этот атлас?
Здесь мы, в отличие от немецкого, встречаем надпись Украина на карте, относящейся к 1224-му году.
Вот карта 1389 года. Здесь написано – «Русь в 1389 году, при Дмитрии Донском». Мы здесь видим надпись Украина уже на самой территории Украины.
1462 год - при Василии Темном. Мы видим опять-таки надпись «Украина». Здесь мы нигде не можем найти - Малая Русь. Здесь остается на Украине вот это название.
А вот на карте, относящейся к 1689 году, при царствовании Петра, вот здесь впервые появляется надпись Малороссия.
Как видите, впервые название Малороссия появилось лишь в конце ХVII века. Лишь в конце ХVII века!
Это даёт основание сделать вывод, что название «Украина» появилось существенно раньше, чем название «Малороссия». Причём, опережает его на несколько веков.

Проілюструємо думку академіка.
Оскільки нам вдалося знайти не друге (1873р.в.), а перше видання Исторического атласа России. 1845., авт.Павлищев Н., то на його прикладі.
Коротка бібліографічна довідка:
Первое издание одного из первых исторических атласов России. Полный комплект карт, с акварельной раскраской того времени. Всего: 16 карт, сложенных пополам; большая хронографическая карта России; родословные таблицы на большом листе; пояснительный текст и летопись соответственно в начале и конце атласа.
Павлищев в атласе наглядно проиллюстрировал в хронологическом порядке, как "собиралась и приумножалась Земля Русская". В конце атласа приведена дополнительная летопись.
Павлищев, Николай Иванович — тайный советник, муж родной сестры поэта Пушкина — Ольги Сергеевны. В 1844 году Павлищев приступил к своему главному труду — "Историческому Атласу России", для военно-учебных заведений. Труд этот вышел в 1845 г. и был посвящен великому князю Михаилу Павловичу, который выделил автору пособие на покрытие издержек по изданию. 18 февраля 1846 г. Н.И. Павлищев за свой труд "Исторический Атлас России" был удостоен Высочайшей награды.

А ось і самі мапи:
Мапа Русі з написом Україна, датована 1224 роком.




Джерело:Павлищев Н.Исторический атлас России 1845 год.С-Пб.

четвер, 10 січня 2013 р.

Українці чи малороси ?


Одним з фундаментальних міфів Руського Міра є міф про те,що етнонім "українець" було нав'язано жителям Наддніпрянської (Великої) України штучно і в історичному плані не так давно більшовиками.А до того там нібито проживали виключно малороси-"часть общєрусскава етнаса".

Звернимося до свідоцтв сучасників і подивимося чи витримав міф перевірку:
МЂСТА ЖИТЕЛЬСТВА И МЂСТНЫЯ НАЗВАНІЯ РУСИНОВЪ ВЪ НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ - 1860 рік

Въ настоящее время, Южноруссы, Малоруссы, или, правильнЂе, Русины, живутъ, въ Россіи, сплошною массою, въ губерніяхъ: Полтавской, Харьковской, Кіевской, Волынской и Подольской, а также въ землЂ Черноморскихъ Козаковъ.
КромЂ того, Русины занимаютъ мЂста въ Черниговской губерніи, къ югу отъ рЂки Десны, (къ сЂверу отъ Десны живутъ БЂлоруссы), въ Курской губерніи къ югу отъ рЂки Сейма и весь Суджанскій уЂздъ; въ Воронежской, къ западу отъ рЂки Дона; въ Екатеринославской и Херсонской составляютъ главную массу населенія; Азовскіе козаки (бывшіе Запорожцы, вышедшіе изъ Турціи въ 1828 году), въ Азовскомъ градоначальствЂ; въ Таврической губерніи къ сЂверу отъ Перекопа; въ Бессарабской Области заселяютъ Хотинскій уЂздъ; въ Люблинской губерніи Царства Польскаго составляютъ д†трети населенія (всЂ Уніаты); въ Гродненской губерніи заселяютъ Пинскій уЂздъ (Пинчуки).
Въ Галиціи, Русины составляютъ сплошную массу населенія къ востоку отъ рЂки Сана; въ Венгріи сплошною массою занимаютъ Мармаришскую, Беречскую, Угочскую и Унгварскую столицы (комитаты) и большую часть Сукмарской, Саболчской и Землинской, а также часть Шаришской столицы.
Въ БуковинЂ, Русинское племя составляютъ треть населенія. Малоруссы поселены также мЂстами по ВолгЂ и въ Сибири, за Байкаломъ, еще со временъ Петра I, и въ Турціи, въ такъ называемой ДобруджЂ, т. е. въ углу, образуемомъ Дунаемъ и Чернымъ моремъ. Эти послЂдніе суть потомки Запорожцевъ, ушедшихъ въ Турцію при ЕкатеринЂ II и бЂглыхъ русинскихъ крестьянъ, и называются тамъ Бутколами.
Русины, по происхожденію, быту и языку, представляютъ одно племя, но по мЂсту жительства носятъ различныя наименованія, а именно:
Гетма́ньці — жители Черниговской губерніи, или, вЂрнЂе южной ея части, потому что живущіе къ сЂверу отъ Десны извЂстны у сосЂдей подъ именемъ Литвиновъ.
Степовики́ — жители Полтавской и Екатеринославской губерній.

А зараз, увага!!!

Украі́ньці — жители Кіевской губерніи, которая называется Украиною.

Польщаки́ — жители Подольской губерніи, называемой у простонародья Польшею.
Поліщуки́ — жители ПолЂсья.

Патлачи́ — Русины, живущіе въ Бессарабіи и БуковинЂ; названіе получили по длиннымъ волосамъ (патли), ими носимыхъ,
Пинчуки́ — жители Пинскаго уЂзда Гроденской губ.
Южноруссы Люблинской губерніи сохранили свое древнее названіе Русиновъ. Въ Галиціи, жители плоской ея части также называются Русинами, или Русняками.
Гуцу́ли — Русины, живущіе по Карпатамъ, (у туземцевъ называемыхъ: Горбы, Верхи и Бескиды). — По венгерски гуцулъ значитъ разбойникъ. Это названіе дано русинскимъ горцамъ за ихъ отчаянную защиту православной вЂры, въ то время, когда Венгры вводили у нихъ унію. ВпослЂдствіи, когда со словомъ Гуцулъ стало нераздЂльно понятіе о храбромъ человЂкЂ, эти горцы съ гордостью начали сами называть себя этимъ именемъ.
Въ Венгріи, живующіе въ горахъ Русины называются Лишака́ми, а въ долинахъ — Лимака́ми, по часто-употребляемымъ ими въ разговорЂ частицамъ лишъ и лемъ.
Сотаки, живущіе въ Шаришской столицЂ, составляютъ переходъ отъ Русиновъ къ Словакамъ.
Бойки — жители юговосточной части Галиціи.
Шля́хтичами называются Русины-католики, въ Кіевской, Волынской и Подольской губерніяхъ.

....

Михаилъ Левченко.

Ноябрь 1860

http://litopys.org.ua/rizne/rusyny1.htm

середа, 9 січня 2013 р.

"Насильницька українізація" перша частина

Оскільки ісконніки доводять,що Україну населяє українізоване "насєлєніє Юго-Западной Руси",а результати перепису 1926 року для них невигідні:http://demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_26.php,то з їхнього боку часто звучать нічим не аргументовані заяви про те,що більшовики під час "насильницької українізації" ледве не зі зброєю у руках змушували своїх "русских" підданців писатися "украинцами" — не зважаючи на те, що службова інструкція вимагала від переписників фіксувати народність (саме "народність", не "національність") за самовизначенням.Тобто,ким людина схоче,тим вона і буде.



Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года. — М.: Наука, 1996. — С. 16.


Мало того,що доказів немає, даним переписів такі їхні заяви також суперечать.
Візьмемо,наприклад, Лубенський округ, населення якого у 1926 р. на 96,9%(http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php?reg=1982) складалося з українців.
Райони у складі Лубенського округа були такі:

(Территориальное и административное деление Союза ССР на 1-е января 1926 года. — М.: НКВД РСФСР, 1926. — С. 182)




Якщо накласти їхні назви на карту Полтавської губернії,ми побачимо,що Лубенський округ знаходився на території Лубенського, Миргородського, Хорольского і південної частини Лохвицького повітів.
Людей,що розмовляли малоросійською мовою,серед населення перерахованих повітів у 1897 р. нараховувалося 95% ( 1), 97,1% ( 2), 96,6% ( 3) и 95,8% ( 4) відповідно.








Де наслідки українізації?